Нарратив vs сетевой подход в контексте научной методологии

Аннотация: 
Нарратив рассматривается в статье как общепринятый способ описания социальных процессов и как аналитическая процедура. Современный нарратив дает исследователю неформальные и формальные возможности оперирования своим знанием. Неформальная сторона нарратива трактуется нами в терминах исследовательских смыслов, понимание которых определяет привилегию человека на выражение и использование своего латентного знания. Формальная сторона — привычный текст — заставляет аналитика оперировать смыслами своего повествования посредством текстового потока. Сетевой подход в социологии (СПС) представлен как одна из социологических идей, которые возникают в результате неудовлетворенности социологов современным нарративом в качестве основного инструмента описания социальных процессов. СПС трактуется как «методологический ориентир», который позволяет понять необходимость осуществления в социологии эпистемологического сдвига от традиционного нарратива к моделям дискретного знания в качестве инструментов описания общества. Статья обосновывает, что сетевое представление предмета социологического исследования следует реализовывать как аналитическую процедуру, замещающую плоский текст в качестве формальной компоненты нарратива. Преимуществом такой процедуры являются мощные структурные возможности выражения латентного знания исследователя. В качестве главных требований к заявленной процедуре рассмотрены ее возможности по: соотнесению теоретических выводов с фактами на основе смысловой связности исследовательских утверждений; выражению сложности социальных явлений за счет инструментального отслеживания смысловых связей без ограничения на их объем; преодолению концептуальной разобщенности социальных ученых с помощью методов командной работы, разработанных в современной информатике. В разделе дискуссии на примере прикладного социологического исследования показано, каким образом предлагаемый структурный нарратив способен повлиять на концептуальные действия исследователей, занятых в прикладных проектах.
doi: 

10.25990/socinstras.pss-22.q5x1-cy17

edn: 
NECHVP
Файл: 
Литература: 
  • Калинина Е. Лекция «Сущность сетевого анализа в гуманитарных науках» // Изучаем Digital Humanities [Электронный ресурс]. — 2018. — URL: https:// dhumanities.ru/?p=1880 (дата обращения: 27.10.2023).
  • Каныгин Г. В. Инструментальные средства и методологические принципы анализа качественных данных // Социология 4М. — 2007. — № 25. — С. 77-98.
  • Каныгин Г. В. Проблемы сетевого подхода в социологии // Петербургская социология сегодня. — 2023. — № 21. — С. 72-88.
  • Каныгин Г. В. Проблемы смысловой реконструкции социологического нар­ратива // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Социология. — 2022. — Т. 15, вып. 3. — С. 224-237. — DOI: 10.21638/spbu12.2022.303.
  • Каныгин Г. В., Полтинникова С. М., Корецкая В. С. Опыт построения социального знания на основе компьютерных онтологических методов // Социологический журнал. — 2017. — Т. 23, № 3. — С. 25-41.
  • Мальцева Д. В. Сетевой подход как феномен социологической теории // Социологические исследования. — 2018. — № 4. — С. 3-14.
  • Соколов М. M., Соколова Н. А. Среды, а не классы: паттерны горизон­тальной стратификации в современной городской России // Экономическая социология. — 2020. — № 4. — URL: https://cyberleninka.ru/article/ri/sredy-a-ne-klassy-patterny-gorizontal... (дата обращения: 27.10.2023).
  • Allais M. La science économique d’aujourd’hui et les faits // Revue des Deux Mondes. — 1990. — Juin. — P. 54–74.
  • Arnason J. Civilizational Patterns and Civilizing Processes // International Sociology. — 2001. — Vol. 16, no. 3. — P. 387-405.
  • Barton A. H. The Concept of Property Space // The Language of Social Research. A reader in the Methodology of Social Research / Ed. by P. F. Lazarsfeld, M. Rosenberg. — New York: Free Press of Glencoe, XIII, 1962. — P. 40-53.
  • Bazeley P. Regulating qualitative coding using QDAS? // Sociological Methodology. — 2012. — Vol. 42, no. 1. — P. 77-78.
  • Dragicevic N., Ullrich A., Tsui E., Gronau N. A Conceptual Model of Knowledge Dynamics in the Industry 4.0 Smart Grid Scenario // Knowledge Management Research & Practice. — 2020. — Vol. 18, no. 2. — P. 199-213.
  • GamperM. Social Network Theories: An Overview // Social Networks and Health Inequalities / Ed. by A. Klarner, M. Gamper, S. Keim-Klarner, I. Moor, H. von der Lippe, N. Vonneilich. — Cham: Springer, 2022. — DOI: 10.1007/978- 3-030-97722-1_3.
  • Gavrilova T., Alsufyev A., Yanson A.-S. Modern Notation of Business Models: Visual Trend // Foresight-Russia. — 2014. — Vol. 8, no. 2. — P. 56-70. URL: http:// foresight-journal.hse.ru/data/2014/07/10/1311938700/5-Gavrilova.pdf (access date:
  • 15.10.2023).
  • Kanygin G., Kononova O. Conceptual Approach to Express Tacit Knowledge by Human-Machine Interactions // Digital Transformation and New Challenges.
  • Lecture Notes in Information Systems and Organisation / Ed. by E. Zaramenskikh, A. Fedorova. — 2021. — Vol. 45. — DOI: 10.1007/978-3-030-71397-3_5.
  • Kanygin G., Koretckaia V. Analytical Coding: Performing Qualitative Data Analysis Based on Programming Principles // The Qualitative Report. — 2021. — Vol. 26, no. 2. — P. 316-333.
  • Noy N. F., McGuinness D. L. Ontology Development 101: A Guide to Creating Your First Ontology. — 2000. — URL: http://protege.stanford.edu/publications/ontology_development/ontology10... (access date: 15.10.2023).
  • Polanyi M. The tacit dimension. — New York: Doubleday and Company, 1966.
  • Storytelling Sociology: Narrative as Social Inquiry / Ed. by R. J. Berger, R. Quinney. — Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers, 2004. — 305 p.
  • UML: Unified Modeling Language 2.5. — 2015. — URL: https://clck.ru/SMAJH (access date: 15.10.2023).
  • Urry J. The Complexities of the Global // Theory, Culture & Society. — 2005. — Vol. 22, no. 5. — P. 235-254.
  • Wagner Ch. Breaking the Knowledge Acquisition Bottleneck Through Conversational Knowledge Management // Information Resources Management Journal. — 2006. — Vol. 19, no. 1 (Jan.-March.). — P. 70-83.