Теории и практики семейной политики в XX и XXI столетиях

Аннотация: 
Отторжение значительной частью населения таких либеральных концепций, как феминизм, решение демографической проблемы посредством массовой иммиграции, признание равноценными традиционных и однополых браков, привело в 2010-е годы на Западе к росту электоральной поддержки правого популизма, в России — к неотрадиционализму. Российский неотрадиционализм в сфере семьи и сексуальности выражается, скорее, в неприятии ряда паттернов, трактуемых как тлетворные западные веяния, нежели в реальных поведенческих практиках. Государственный патернализм характерен для семейной политики многих западных государств; в России он, в силу особенностей цивилизационной матрицы, неизбежен, однако, его необходимо удерживать в разумных рамках. Развитие сетей взаимодействия между государством и социально ориентированными некоммерческими организациями остается для современной России крайне актуальным.

Для цитирования: Клупт М.А. Теории и практики семейной политики в XX и XXI столетиях // Петербургская социология сегодня. 2019. № 11. С. 5-22. DOI:10.25990/socinstras.pss-11.c25h-ac49

Файл: 
Литература: 
  • Взгляды россиян на феминизм. URL: https://iom.anketolog.ru/2018/10/15/otnoshenie-rossiyan-k-feminizmu (дата обращения: 05.05.2019).
  • Де Голль Ш. Военные мемуары. Т. 3: Спасение 1944-1946. М.: АСТ, Астрель, Транзиткнига, 2004. 799 с.
  • Елисеева И. И., Клупт М. А. Трансформация семьи в России и Китае: сравнительный анализ // Вопросы статистики. 2016. № 8. С. 53-65. DOI: 10.34023/2313-6383-2016-0-8-53-65
  • Зеликова Ю. А., Чернова Ж. В. Патернализм современной российской семейной политики: позиция государства и ожидания граждан // Человек. Сообщество. Управление. 2012. № 4. C. 96-110.
  • Клупт М. А. Государство, «третий сектор» и демографическая политика // Социологические исследования. 2016. № 6. С. 24-33.
  • Клупт М. А. Трансформация и дискурсы китайской семьи // Новая значимость семьи и межпоколенных отношений в России и Китае / Под ред. И. И. Елисеевой. СПб.: Реноме, 2018. С. 12-49. DOI: 10.25990/socinstras.rus-chin.mrzj-mb83.
  • Ломанов А. Неоконсерватизм с китайской спецификой // Россия в глобальной политике. 2017. № 4. URL: https://globalaffairs.ru/number/Neokonservatizm-s-kitaiskoi-spetcifikoi-... (дата обращения: 06.05.2019).
  • Россиянов О. К. Цена прогресса и ценности науки: новая книга по истории евгеники // Вопросы истории естествознания и техники. 2000. № 1. С. 178-86.
  • Albrecht С., Fichtl A. Redler P. Fathers in Charge? Parental Leave Policies for Fathers in Europe // ifo DICE Report Vol. 15, No. 1. 2017. P. 49-51.
  • Le Bras H. Marianne et les lapins: L’Obsession demographique. Olivier Orban, 1991. 284 p.
  • Gap on Trump Approval Bigger than Predecessors’ / M. Brenan. URL: https://news.gallup.com/poll/226178/gender-gap-trump-approval-bigger-pre.... aspxGender (дата обращения: 06.05.2019).
  • Kobold K., Schmiedel S. Wahlverhalten bei der Bundestagswahl 2017 nach Geschlecht und Alter. Ergebnisse der reprasentativen Wahlstatistik. Statistisches Bundesamt // WISTA. No. 3. 2018. P 142-157.
  • Lobbying for Faith and Family. A Study of Religious NGOs at the United Nations. Norad Report 7/2013. Oslo, 2013. 38 p.
  • De Luca Barrusse V. La revanche des familles nombreuses : les premiers jalons d’une politique familiale (1896-1939) // Revue d’histoire de la protection sociale. No. 2. 2009. P. 47-63
  • Partisympatiundersokningen november 2018. SCB, 2018. URL: https://www.scb.se/contentassets/2bdd1d03007048c9a8f3338710bf91dd/me0201... me60br1802.pdf (дата обращения: 06.05.2019).
  • LennerhedL. The Swedish Sterilisation Policy: A Skeleton in the Cupboard? // Reproductive Health Matters, 1997. No. 10. P 156-157.
  • LetablierM.-T. Fertility and Family Policies in France // Journal of Population and Social Security (Population). Vol. 1. Supplement. 2003. P 245-261.
  • Messu М. Les politiques familiales: du natalisme a la solidarity. Paris: Les edition ouvriere, 1992. 142 p.
  • Mossuz J. La regulation des naissances: les aspects politiques du debat // Revue fran^aise de science politique. 1966. Vol. 16, No. 5. P. 913-939.
  • Partisympatiundersokningen november 2018. Stockholm: SCB, 2018. URL: https://www.scb.se/contentassets/2bdd1d03007048c9a8f3338710bf91dd/me0201... (дата обращения: 06.05.2019).
  • Rosental P.-A. L'intelligence demographique. Sciences et politiques des populations en France (1930-1960). Paris: Odile Jacob, 2003. 368 p.
  • Thebaud F. Le mouvement nataliste dans la France de l’entre-deux-guerres: l’Alliance nationale pour l'accroissement de la population franfaise // Revue d'histoire moderne et contemporaine. 1985. Vol. 32, No. 2. P 273-301.
  • World Population Prospects: The 2017 Revision. UN. 2017. File F/4. URL: https://population.un.org/wpp/Download/Standard/Fertility/ (дата обращения: 06.05.2019).